back to notes

论逼格是如何丧失的

说到高速公路免费的事情, 一些遥格富贵的网友就立即跳了起来。 翻开他们手边的经济学教科书, 大叫大嚷这是富人抢劫穷人, 违背了市场经济规律,吧啦吧啦吧啦。

我一直觉得, 根本不考虑现在公有制经济的基础, 奢谈自由经济的家伙不说是别有用心,也起码是非笃愚蠢。 完全是为了一己之逼格, 置天下人于不顾。

先看一个血淋淋活生生的例子, 注意, 这不是臆想, 也不是什么思维试验, 而是的确发生在我们身边的事情:许多人的父母忍受了几十年二三十块工资的生活, 对吧? 为什么呢? 因为在公有制经济下, 政府把绝大部分收入拿走, 统一帮你修食堂、幼儿园、宿舍、澡堂。 那么, 很自然地可以得出一个结论: 你对这些东西拥有部分产权。 不是么? 因为这些设施和服务不经由市场上的买卖而来, 而是政府统一分配给你, 用的钱是你自己的工作所得。

这样说起来, 你父母的宿舍, 无论是一居室, 还是两居, 几十年下来, 产权应该是自己的了吧? 你太天真了, 这件事情是不可能的, 因为我们有市场经济学家, 他们会变法术。

怎么变呢? 他们说了, 住房要货币化, 市场化。 宿舍是租给你 用的, 产权不在你哪里。 想不想、要产权? 想, 那就买产权! 按照市价计算一下, 再折旧一下, 你一家子挤了几十年的房子现 在算是市场里自由交换的商品, 定价之后, 需要你们买回去。 于是, 家家户户拿出钱来, 把原本就属于自己的房子再买了回 去。 也就是说, 一套房子卖了两次, 这个法术好不好? 牛不牛?

市扬经济好不好, 很好。 可问题在于, 从所谓公有制经济过渡 到市场经济应该有一个公平公正的过程。 一家厂矿, 修了食堂 、托儿所、医院、子弟小学, 这些东西不是天上摔下来的, 而 是用职工产出的价值来兴建的。 因此, 他们都是股东。 你可以 说我们现在换个玩法, 不搞食堂了, 满街有小饭馆, 我多发你 们点工资, 你可以自由选择。 但是, 这中间环节不可以跳过去 : 那就是原先的食堂怎么算? 如果是变卖了, 谁分这些钱? 如 果是承包了, 谁分承包费? 如果是价值清零了, 那么谁要对此 负奏?

不可以不谈这个问题, 直接华丽转身, 一扭脸就把人从食堂里 给轰到街上去。

而那些遥格富贵的朋友, 他们在纯市扬理论上是对的。 但是, 他们都或多或少地回避了中间最致命的这个环节。 这样一来, 所有人作为公有制经济的前股东, 根本就没有清算资产, 分自己 红利, 就被从公有制经济的保障体系里一脚给踢了出来, 滚到 市扬经济里从头再来, 按照新规则玩新游戏。 当他们大谈市场 的好处, 自由经济的可贵, 却不走过渡期的公平合理, 那么他 们摆明了就是等着二次抢劫从公有制经济里逃出来的难民。

高速公路收费的问题引发的争议就在这里。 哪里来的高速公路 ? 哪里来的钱? 这些高速公路都是在自由市场上通过招投标实 施的工程么? 这些高速公路有多少是用了纳税人的税金? 这些 高速公路设置的过路费为什么超期之后还在继续收取? 不回答 这些问题, 而是一刀切断, 把过去当作从来就是市场经济的天 下, 奢谈效率、分配和社会公平, 再没有比这个更可笑可气的 事情了。 闭上眼腾, 装作我们已经处在一个严格的市场经济社 会里, 画各种曲线图, 这就已经达到虚妄的程度了。

这都是很简单的道理, 但是只要声音大一些, 嗓子租一些, 遥 格高贵的朋友们就以学理、逻辑而胜出了。 是啊, 在经济学金 光闪闪的巅峰上, 那只看不见的手正在帮着他们无休止地撸着呢。

该内容由和菜头发布



last updated october 2012